ltkatz

Categories:

Слона на скаку... и в горящий реактор...

Несколько необычная тема (хотя о канадской жизни же?), но вот так получилось что моя жена инженер атомщик в канадской атомной программе (по трезвому разумению решил что шифроваться нет смысла) и подалась она во все это дело под впечатлением от статей про Чернобыль которые прочитала в детстве... Так что этот гадский сериал отравил мне жизнь последние несколько недель... Сам я его смотреть не смог — тошнило, но жена смотрела с восторгом достойным лучшего применения... Что навело меня на мысль что не стоит так расстраиваться — Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут. (с) Кино было не для нас, а для них, иначе бы они вообще не врубились в мотивацию персонажей. Так что кино показало как бы западники вели себя в похожей ситуации не имея при этом возможности изменить факты истории.

Мне показалось что возможно многим покажется интересным то как западный человек в атомной теме воспринял этот сериал и постарался перевести ее рецензию. Английский текст будет внизу.

Так как события не имели отношения к канадской программе она может достаточно свободно обсуждать эту тему. Если вдруг будут вопросы — переведу.

Все дальше уже не я :)

Я погрузилась в этот мини-сериал с большим энтузиазмом… для меня возможность смотреть что-то, что действительно пытается запечатлеть то, что произошло ночью 26 апреля 1986 года, не слишком драматизируя (и, как следствие, не превращая в посмешище), было тем что Я ожидала с большим нетерпением чем любые другие документальные фильмы... и я не была разочарована... по большей части.

Позвольте мне немного вернуться назад и представиться, чтобы предоставить контекст. Я инженер-ядерщик с запада. Меня также привлекает контраст советской ядерной истории - по правде сказать, я нахожу ее гораздо более захватывающей, чем западная история. Кроме того, я замужем за советским русским и думаю, что в связи с этим я лучше понимаю то, как русские думают и почему события развивались именно так как они развивались. Я считаю, что могу лучше это понять, чем западные реакции на западные события, но, возможно, это только мое мнение.

Впрочем, вернемся к сериалу ... на техническом уровне это невероятно !!!! Очевидно, что никого из нас там не было ... так что местами детали пропускаются или переносятся куда-то еще, чтобы сконденсировать все события в 5-часовой сериал ... ... но очень очень мало! Это меня сильно впечатлило. Да, именно это и происходило с реактором… достаточно подробно, чтобы быть реалистичным, и не излишне, чтобы зрители не были ошеломлены. Они действительно не показали это неправильно ... и я так этим впечатлена. Понравилось ли бы лично мне если бы было немного больше технических деталей, когда они описывали пустотный коэффициент реактивности? Конечно, но я почти уверена, что я в меньшинстве.

Даже описания событий и их последствий были хорошо сделаны! Внимание к деталям было необычайно! Внимание, уделяемое таким вещам, как обои, униформа, цвета, кажущиеся банальными детали, достойно восхищения. Кто что сказал (в соответствии с многочисленным источникам), кто где был и какие действия они предприняли и что в конечном итоге с ними произошло, были отлично расследованы. Отклонения были небольшими, и только в тех случаях, когда был смысл помочь зрителю не быть сбитым с толку (как пример, Легасов на суде в конце …… его там на самом деле не было, но мы бы не узнали людей, которые там были так что это имело смысл). Я не буду должным образом критичной, если не укажу на некоторые странные вещи ... Голубой луч до небес ... Это же не Ground Zero в Нью-Йорке! Действительно было свечение из-за интенсивной ионизации воздуха, но это не было четко очерченным лучом…… и кровь! Вот серьезно? Радиационные ожоги выглядят не так, они не кровоточат. Это было очень по-голливудски с моей точки зрения. Более поздние изображения были очень реалистичными, и я приветствую решение не показывать Акимова в конце ... ... он был в худшем состоянии из всех, и мы уже видели достаточно, чтобы это стало вульгарным и эксплуататорским....

На этом этапе я рекомендую всем ознакомиться с подкастом «Чернобыльский минисериал»… из 5 частей, по одной на каждый эпизод, с участием создателя Крейга Мазина. Он объясняет некоторые из выборов которые он сделал отклоняясь от фактов, и также подтверждает, что некоторые вещи, которые рядовой зритель может принять за драматизацию, на самом деле факты. Я не буду вдаваться в такие вещи, как отсутствие русских акцентов, он объясняет это, и я думаю, понятно, почему это было сделано. Послушайте подкаст, парень действительно очень уважает советских людей, и он действительно пытался сделать эту историю справедливой. И он подтверждает то, что я сказала выше о таких вещах, как не показывать Акимова в конце. Спасибо за это!

В конечном счете, это была постановка для западной аудитории ... ... и хотя все было хорошо сработано, пришлось делать допущения, чтобы донести некоторые моменты... ... и именно здесь я остановлюсь на некоторых вещах, которые мне не понравились даже если я понимаю, почему это должно быть представлено таким образом для аудитории. Я изучала эти события около двух десятилетий …… и есть некоторые вещи, которыми я могу только восторгаться, с точки зрения реакции рабочих и ликвидаторов на это событие… отчасти потому, что я чувствую похожие вещи. Да, в начале, это было скрыто вплоть до отрицания. Пожарные отправлялись, не имея представления о том, что их ожидало, здесь нечем восторгаться ... это было несправедливо. Но после того, как произошла ядерная авария, несмотря на продолжающееся сокрытие от населения (еще 24 часа) и остального мира, «внутренние» иллюзии быстро исчезли. Никто не был введен в заблуждение о том что их ожидало… что приводит меня к «сцене вербовки аквалангистов». Я был потрясена до отвращения. Я понимаю, почему это было изображено таким образом …… если бы это было показано как было на самом деле - каждому человеку в той комнате сказали, что они идут на смерть, и все они вызвались без колебаний (что подтверждается из многих источников), для западного человека это было бы совершенно непонятно и даже безрассудно. По правде говоря, это было абсолютно героично, этим можно гордиться, но чтобы понять это, нужно понять некоторые особенности характера и менталитета советской культуры… и, как правило, мы на Западе этого не понимаем. У нас нет принципа что «нужды большинства перевешивают нужды меньшинства», этот долг перед страной и обществом и что «мы делаем то, что нужно, потому что это нужно делать». Я часто говорю своему мужу, что, если бы Фукусима случилась в России, все было бы иначе, потому что они бы остановили последовательность аварии гораздо раньше, потому что не было бы такого судорожного колебания, перед тем чтобы просто пойти и разобраться с этим, даже если люди получат дозы. Я говорю это с уважением …… потому что, в конечном счете, как атомщик, я чувствую, что это часть моей ответственности. Точно так же, как пожарный идет в огонь зная, что он может обжечься, я чувствую, что, возможно, когда-нибудь мне придется рискнуть получить смертельную дозу радиации - мы максимально защитим себя, но мы не сможем предотвратить все это, и если это произойдет - вот в этом мой долг… может быть, в прошлой жизни я была русской… Я бы гордилась этим, если бы это было так. Итак, вернемся к сцене …… да, было ужасно видеть, как люди ведут себя столь неохотно и нуждаются в мотивации от чиновника, который не знал, даже на элементарном уровне как работает реактор за день до того… ... а затем встают 3 парня из всех. Но я также понимаю… потому что это показывало западным зрителям людей, с которыми они могли идентифицироваться, а затем также научило их хоть чему-то о советском менталитете. По крайней мере, эти люди были названы поименно, и это было выделено ... но для меня это все равно самая разочаровывающая сцена.

Я остановлюсь на этом, потому что я могу продолжать весь день, но в итоге …… Я могу понять, почему русские могут быть оскорблены тем, как в некоторых местах изображалась их культура и дух… Они были полны героизма и иногда это было преуменьшено. Несмотря на понимание, почему это было сделано таким образом, я все еще испытываю большое разочарование, так что это должно быть очень трудно для российского зрителя. Я думаю, что бюрократическую систему показали довольно хорошо …… но я приму критику, поскольку я знаю, что я сама с запада, и мои интерпретации также основаны на моем собственном менталитете. Я поддерживаю сдержанность авторов в том, как они изображали Горбачева... честно говоря, он был слабаком во время этих событий... ... и я думаю, что это было также показано довольно реалистично ... ... он казалось рад бы был самоудалиться от всей этой ситуации любым способом. Он не был героем, хотя Западу иногда кажется иначе. С моей точки зрения, общее отношение к конкретным персонажам было отличным …… даже отступление от реального образа Легасова, где он был показан гораздо более нерешительным чем в реальной жизни… как бы иначе западный человек точно понял, на какой риск он пошел, если бы он был показан столь же прямолинейным каким он был на самом деле?

Такое великолепное кино …… но явно сделано для западной аудитории…… добавлено оружие и кровь. Технически точно в целом и старается отдать должное истине и тем, кто через это прожил. Некоторые неутешительные изображения советского духа со стороны людей, которые не следует игнорировать, но в остальном сумели показать все грани. Я, наверняка, буду смотреть его снова и снова ...

(оригинал ниже)

 This miniseries was something I eagerly dove into……one can watch countless documentaries but to watch something that really tries to capture what occurred the night of April 26, 1986 without deviating too far into the dramatic (and as a result, ridiculous) was something I looked forward to…….and I wasn’t disappointed…..for the most part.

Let me rewind and introduce myself a little, to provide context. I am a Westerner and a nuclear engineer. I am also someone who is drawn to the contrast of Soviet nuclear history, in truth, I find it much more fascinating than the Western history. In addition to that, I am married to a Soviet Russian and I think that in between those two things, I have a little more insight into how Russians think and why events played out the way they did. I admit that I can relate to it better than some of our reactions to western events, but maybe that’s just me.

Anyway, back to the series…….technically, it was nothing short of fantastic!!!! Obviously, none of us were there…..so here and there a detail is missed or inserted elsewhere to condense things into a 5-hour series…..but so very little! I was so impressed with this. Yes, that is pretty much what the reactor did……in enough detail to be realistic and not so much that viewers would be overwhelmed. They really didn’t get this wrong……and I’m so impressed by that. Would _I_ have enjoyed a little more detail when they described positive void coefficients? Of course, but I’m pretty sure I’m the only one.

Even the descriptions of the events and effects immediately following were well done! The attention to detail was extraordinary! The attention paid to things like the wallpaper, the uniforms, the colours, the seemingly trivial details was admirable. Who said what (according to multiple sources), who was where and what actions they took and what ultimately happened to them were wonderfully researched. The deviations were small and only where it made sense in the story to help someone digest it (like Legasov at the trial in the end……he wasn’t there, but we wouldn’t have known the people who were at this point so it made sense for it to be him). This wouldn’t be properly critical though if I didn’t point out some of the weird things…….the blue beam up to the heavens……um, this isn’t Ground Zero, NYC. There was a glow due to the intense ionization of the air but it wasn’t a clearly delineated beam……and the blood! Seriously? That’s not how radiation burns work, no one starts seeping blood. That felt very Hollywood to me. The later depictions were very realistic and I applaud the decision to not show Akimov at the end…..he was the worst and we had already seen enough that it would have felt vulgar and exploitative……

At this point I will recommend anyone to check out the Chernobyl Miniseries Podcast……it’s 5 installments, one for each episode and features the creator, Craig Mazin. He explains some of the choices made in terms of departures from fact and also confirms some of the things that a typical viewer may assume is drama but is actually, fact. I won’t get into stuff like the lack of Russian accents, he explains that and I think it’s obvious why that was done. Listen to the podcast, the guy really has a lot of respect for the Soviet people and he really tried to do this story justice. And he confirms what I said above about things like not showing Akimov at the end. Thank you for that!

Ultimately this was a production for a Western audience…..and though things were well done, some choices had to be made to drive some points home…..and this is where I’ll address some of the stuff I didn’t like, even if I understand why it had to be presented that way for the audience. I’ve studied this event for about 2 decades now……and there are some things that I can only praise, in terms of the response of the workers and of the liquidators in regards to this event….in part because I can passionately relate to it. Yes, in the beginning, this was covered up to the point of denial. Firefighters were sent in having no idea what slaughter awaited them, this is not a point to praise…..it was unfair. But, once it had sunk in that a nuclear accident was underway, despite the continued coverup to the population (for another 24 hours) and the rest of the world, “in-house” the illusions were quickly gone. No one was misled in their missions……which brings me to that “diver recruiting scene”. Ugh. I was gutted by it. I understand why it was done this way……if it was done factually, and every man in that room was told they were going to their deaths and they all volunteered without hesitation (which many corroborating accounts say was exactly how it happened), to a Westerner this would be completely comprehendible and even reckless. In truth it was absolutely heroic and something to be proud of but to understand that, one has to understand some of character and mentality of Soviet culture……and typically, we in the West, don’t. We have no sense of this “needs of the many outweigh the needs of the few”, this duty to your country and society and that “we do what needs to be done because it needs to be done”. I say often to my husband that if Fukushima had happened in Russia, it would have played out differently in that they would have stopped the sequence of the accident much sooner because there wouldn’t have been this vehement hesitation to just get in there and deal with it, even if people would be dosed up. I say this with respect……because ultimately as a nuclear worker, I feel that this is part of my responsibility. Just like a firefighter goes into a fire and knowing he may get burned, I feel that perhaps some day I will have to risk a lethal radiation dose, we protect ourselves as much as possible but we can’t prevent it all and if it happens, this is where my duty comes in……maybe in a past life I was a Russian……I’d be proud of that if I were. So back to the scene……yeah, it was devastating to see it portrayed with the men so reluctant and in need of a motivational speech by some bureaucrat who didn’t even know how a reactor worked on a basic level until the day before……and then 3 guys out of the whole stand up. But, I also get it……because it showed a Western viewer men they could relate to and then also taught them something about the Soviet mentality. At the very least, the men named themselves and this was highlighted…….but for me, it’s still the most disappointing scene.

I’ll stop now because I can go on all day but in summary……I can understand why a Russian might be offended by how the culture and spirit of the people was portrayed in some places……there was a lot of heroism by them and sometimes it has been downplayed. Despite understanding why it was done this way, I still feel a lot of disappointment, so it must be really hard for a Russian viewer. I think they got the bureaucratic system shown pretty well……but I’m open to correction as I know that I am myself a Westerner and my interpretations are framed in my own mentality too. I will praise the restraint by the writers in how they portrayed Gorbachev……honestly, he was kind of a pussy in this…..and I think that was also rather accurate…..he seemed happy to avoid the situation in whatever way he could. He wasn’t the hero that the West sometimes fancies he was. I found the overall treatment of specific characters to be amazing……even the departure in Legasov where he was much more hesitant in this than real life……again, how would a Westerner know exactly what kind of risk he was taking if he was as outspoken as he actually was?

So great show……made for a Western audience clearly…..added guns and blood. Technically accurate overall and tried hard to do justice to the truth and to those who lived it. Some disappointing portrayals of Soviet spirit on the part of the people which shouldn’t go ignored but otherwise, managed to hit the rest of the aspects amazingly. I’ll probably watch it over and over……


Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.